Người đàn ông cho rằng tiền trúng số chỉ thuộc về một mình anh nhưng tòa án quyết định anh phải chia khoản tiền với vợ cũ vì "có họa cùng chịu" thì "có phúc cùng hưởng".

Ngày 13/6, một hội đồng gồm ba thẩm phán tại bang Michigan, Mỹ, đã ra phán quyết yêu cầu Richard Zelasko phải chia 80 triệu USD trúng giải xổ số trong khi đang làm thủ tục ly hôn với người giờ đây là vợ cũ của anh, Mary Zalesko.

Tòa án giữ nguyên quyết định của thẩm phán cấp dưới cho rằng vì cặp đôi đã trải qua khó khăn cùng nhau, anh Zalesko - một người mua vé số lâu năm - cũng phải chia sẻ sự may mắn mà anh có được.

Song luật sư của anh, trong hồ sơ đệ lên tòa án được AP dẫn lại, cho rằng khoản tiền này thuộc về duy nhất thân chủ của mình.

"Rich đã gặp may", luật sư Scott Basset nói, "nhưng chính vận may của anh ấy, không phải của Mary, mới là thứ đem lại giải thưởng xổ số".

Cặp đôi có 7 năm hôn nhân cho đến khi cả hai đệ đơn ly hôn vào năm 2011, song thủ tục đến năm 2018 mới hoàn thành, theo AP. Khi anh Zalesko mua tấm vé số trúng giải vào năm 2013, họ đang sống ly thân để chờ tòa án phân xử, bao gồm việc chu cấp nuôi con và chăm sóc ba đứa trẻ.

Mất hơn một tháng anh Zalesko mới biết mình là người trúng giải. Anh nói anh đã để quên tấm vé số trong ví khi đi nghỉ và chơi golf. Sau khi trừ thuế và các khoản khấu trừ, số tiền thực tế mà anh Zalesko được nhận là gần 39 triệu USD.

Nhiều tháng sau khi anh Zalesko trúng số, tòa án thấy rằng người cha này đã không đưa tiền chu cấp nuôi con. Tòa cũng thấy trong những năm họ bên nhau, Mary có thu nhập từ công việc gấp ba lần chồng, chủ một cửa hàng bán áo thun.

Sau khi nộp đơn ly hôn, vợ chồng anh đồng ý chỉ định thẩm phán John Mills làm trọng tài "quyết định mọi vấn đề tranh chấp". Tuy nhiên, ông Mills qua đời năm 2014, sau khi kết luận rằng tiền trúng số thuộc tài sản chung sau khi kết hôn và trước khi quá trình phân xử hoàn tất.

"Vì mất mát trong cuộc hôn nhân được chia đều nên thắng lợi cũng cần được chia đều", ông Mills nói trong hồ sơ tòa án.

Anh Zalesko yêu cầu tòa án vô hiệu hóa quyết định của ông Mills, cho rằng vị trọng tài đã có định kiến với anh và "cái chết (của ông) đã khiến ông hoàn toàn không còn tư cách" trong việc phân xử vụ ly hôn.

Tòa phúc thẩm cuối cùng quyết định vụ việc dựa trên câu hỏi hẹp hơn là liệu ông Mills có phạm lỗi về mặt pháp lý hay không, và cho rằng quyết định của ông là đúng.

Luật sư Basset cho hay thân chủ của ông đã yêu cầu tòa xem xét lại quyết định và nếu bị bác bỏ, họ dự định đệ đơn lên Tòa án Tối cao Michigan.